Нас всех снова развели? Злой обзор второго боя Головкина и Альвареса
Спорт 17.09.2018| 9101
Головкин проиграл. Раньше казалось, что эти слова не могут даже стоять в одном предложении рядом, не говоря уже о том, чтобы стать реальностью. Но вот — случилось. Пусть снова спорно, пусть в Лас-Вегасе, городе, «купленном» промоутером Сауля Альвареса Оскаром Де Ла Хойей, но тем не менее — «поражение» будет официально стоять в графе личного «рекорда» казахстанского боксера. Вчера Казахстан вогнали в траур, а сегодня Gagarin.tm предлагает тебе злой разбор поединка, который некоторым может очень не понравиться.

Дискутируя на эту тему с коллегами-журналистами, в том числе с теми, что наблюдали за поединком в самом «Городе грехов», мы пришли к двум возможным вариантам итога этого противостояния. Сейчас изложим оба — они имеют право на жизнь, а ты сам решишь, какой из них кажется достовернее. 


Описывать ход поединка даже вкратце не имеет смысла. Если ты кликнул на заголовок этого текста, то ты видел, как вчера Головкин действовал в бою с Альваресом. Ровно так же, как он бьется последние лет пять: силовой джеб, настрой на территориальную доминацию в ринге, «выцеливание» подбородка и попытка провести мощную серию. Из всего этого в бою с мексиканцем сработал только джеб — раз за разом Головкин попадал сквозь перчатки Альвареса, но джебом уронить соперника, который был на 110 процентов готов, было просто невозможно.

Альварес удивил экспертов бокса — причем удивил приятно. Он выбрал совершенно иную тактику на поединок — вместо «бегства» по рингу и ударов на отходе, наоборот — он залез в «шкуру» Головкина — сам пер на соперника, как танк, тем самым, как показалось, ошарашив казахстанца.


Нет, ты не думай, мы не считаем победу Альвареса заслуженной. Головкин, возможно, не победил, но точно не проиграл — в этот раз по всем раскладам ничья была бы более справедливым итогом. Но суть не в этом. Суть в том, что Головкин был такой же, как всегда, а Альварес смог гениально под него подстроиться. А теперь твоему вниманию те самые два варианта итога. Во втором случае будет немного конспирологии.  


Вариант первый.

Головкин дрался честно, а поединок просто провалили его промоутер Том Леффлер и тренер Абель Санчес.  


В пользу этой теории говорит факт, что боксеры снова дрались в Лас-Вегасе — в городе, где один раз Головкина уже нагло обокрали. Почему? Потому что в этом городе, как уже было отмечено выше, правит промоутер Альвареса Оскар Де Ла Хойя. 

Оскар Де Ла Хойя — промоутер Сауля Альвареса

Оскар Де Ла Хойя — промоутер Сауля Альвареса

Профессиональный бокс сегодня — это далеко не два спортсмена, которые выясняют на кулаках, кто из них сильнее в ринге. Нет, это огромная подготовительная работа. Здесь и новые технологии в фармакологии (только слепой не заметил разницы между габаритами Альвареса на взвешивании за сутки и в день поединка), работа с тактикой (задолго до поединка тренерский штаб боксеров в деталях разбирает сильные и слабые стороны соперника, выбирает контраргументы и под них строит весь тренировочный период подопечного), ну и, конечно, это работа с судьями. Судейство в боксе — очень несовершенная составляющая, крайне субъективная штука, на которую можно повлиять разными способами — общественным давлением, ревом трибун, ну или парой миллионов долларов в конверте.  

Нет, ты что, мы ни в коем случае не обвиняем судей боя Головкин — Альварес в продажности конкретно в этом случае, но при этом не исключаем, что дополнительно они «слегка простимулированы». Откровенно засуживать GGG им бы не позволили, но вот в таком равном бою они сделали то, что от них было нужно. И автор готов съесть свой ноутбук, на котором пишется этот текст, если на деньгах, которые сейчас в бумажниках судей, нет следов кокаина Оскара Де Ла Хойи.


А что в этот момент делал Том Леффлер — одному Тому известно. Как ты понял, это абсолютно субъективный текст, поэтому и здесь в оценке работы промоутера казахстанского боксера я буду резок. Почему для Леффлера все оказывается такой неожиданностью? После этого поединка он сказал: «Я не знаю, возможно ли для нас выиграть решением судей в Лас-Вегасе». А кто должен знать, Том (о теории заговора поговорим ниже, может Леффлер действительно не так прост, как кажется со страниц СМИ)? Но в сухом остатке — именно промоутер должен был обеспечить Головкину условия, при которых от бокса его ничего не должно было отвлекать.

Том Леффлер — промоутер Геннадия Головкина

Том Леффлер — промоутер Геннадия Головкина

Потом вопросы к Абелю Санчесу. Мой коллега Леонид Юрьев по этому поводу высказался накануне и я готов подписаться. По его словам, Санчес в очередной раз продемонстрировал неспособность контролировать своего подопечного и точными, грамотными советами переломить ход неудачно складывающегося поединка. Недавно другой его боксер Мурат Гассиев просто безвольно проиграл финал Всемирной суперсерии бокса украинцу Александру Усику. Точно так же, как и накануне, Санчес просто ничего не предложил в плане тактики. Он просто из раунда к раунду пытался «накачивать» боксера мотивационными вбросами. И это сильно отличалось от того, что говорили в углу Альвареса: там вели ход поединка и вносили точечные корректировки. Знаешь ли ты, что именно 12-й раунд стал ключевым в бою? Если бы его отдали Головкину, то все судьи по итогам поединка зафиксировали бы ничью. Но нет, тренерский штаб Альвареса быстро объяснил Канело, почему тот проиграл 10-й и 11-й раунды и что нужно сделать, чтобы концовка осталась за ним. В итоге Альварес выравнял «игру», а затем забрал себе все чемпионские пояса казахстанца.  

Леффлер и Санчес многое сделали для карьеры Головкина. Благодаря им казахстанец вышел на HBO и завоевал свои титулы. Но когда речь зашла о поединке с по-настоящему сильным соперником, за спиной которого стояла мощная команда, они просто провалились. На этом уровне работать они неспособны. И возможно, на последние пару лет в профессиональном боксе Головкину стоит рискнуть и сменить полностью команду — тренера и весь промоушен. Потому что иначе кажется, что третий поединок, пройди через год там же на T-Mobile арене, закончится для нас еще хуже.

 Абель Санчес — тренер Геннадия Головкина

Абель Санчес — тренер Геннадия Головкина

Эксперты во весь голос говорят о том, что Головкин уже на этапе регресса, тогда как Альварес продолжает прогрессировать. Хотя физически все 12 раундов казахстанец прошел неплохо и сейчас он говорит, что чувствует себя на 25 лет. В общем, на возраст это поражение списывать не стоит. Но выводы нужно сделать, причем выводы болезненные. 


Вариант второй.

Нас снова всех развели. Этот бой был театральной постановкой с хорошо расписанными ролями.


Теперь о той самой конспирологии. Еще никогда Головкин не зарабатывал столько, сколько в двух боях с Альваресом. И вряд ли уже заработает с кем-нибудь другим. В среднем весе просто нет бойцов, поединки с которыми принесут хотя бы сопоставимый по цифрам гонорар. Но, что интересно, почти в такой же ситуации находится и Альварес. Да, он восстановил репутацию, подмоченную допингом, вернул себе чемпионские пояса и сможет снова грести деньги лопатой в промежуточных боях. Но все равно — по деньгам встреча с Головкиным для него стоит особняком. 


Вот и получается, что, исходя из вопросов бизнеса, этот бой закончился хорошо. Равно как и тот, что состоялся год назад. Он снова оставил ряд вопросов, и болельщики снова будут ждать казахстанско-мексиканского противостояния. И снова обязательно будут платить за это деньги. Огромные деньги. Если допустить мысль, что команды изначально настраивались на «трилогию», то можно нафантазировать и расклад, при котором Том Леффлер — это не мальчик для битья, а хитрый стратег, который вместе с Оскаром придумал и срежиссировал всю эту «постанову».

Именно деньги, а не спортивный принцип и никому не нужные дешевые пояса, правят бал в профессиональном боксе. Если взять за аксиому, что вчера мы стали свидетелями очередного преступления против спорта, то нужно задать легендарный вопрос римского юриста Кассиана Лонгин Равиллы: «Кому это выгодно?». Не нужно быть прожженным экспертом, чтобы дать на него ответ. Это преступление было выгодно как Альваресу, так и самому Головкину. И это так. Выиграй Головкин вчера нокаутом — третий бой был бы уже не так интересен — он был бы в принципе не нужен. Стало бы очевидно, что Головкин лучше, и ему пришлось бы искать себе новую статусную жертву. А таких сейчас нет. Аналогично и Альварес — потряси он Головкина — отправь вдруг в нокаут, и все: «мексиканская курица» перестала бы нести в нужном объеме золотые яйца как для себя, так и для своей команды. 


Вне зависимости от того, какой из двух вариантов покажется верным, вчерашний бой имел очень тяжелый оттенок. С одной стороны (если бой был честным), мы увидели, что Головкин «уже не тот». Оказывается, и наш несокрушимый боец может показать себя простым смертным. Его не убили вчера, но очень больно ранили. Но он еще может вернуться и наказать всех. В это очень хочется верить.

А вот если все было так, как описано во втором варианте, то на профессиональном боксе хочется поставить крест и перестать просыпаться по утрам в воскресенье, чтобы включать телевизор. Просто не хочется быть частью спектакля. Или даже не так — не хочется верить, что тот, кого возвели в ранг кумира, может цинично разводить весь мир на деньги.

Текст: Дмитрий Дубовицкий
Фото: www.telegraph.co.uk, www.thesun.co.uk, www.tengrinews.kz, www.vesti.kz, www.tofight.ru, www.latintimes.com,




Gagarin рекомендует
Рекомендуем
Если заголовок не большой но нужно добавить подзаголовок
  • Технологии
  • 25-02-17 | 500
Если заголовок не большой но нужно добавить подзаголовок
  • Технологии
  • 25-02-17 | 500