Украл – выпил – дизлайк: создаем законопослушных казахстанцев
Тренды 04.05.2018| 378
Возможно, ты слышал, что в Китае хотят протестировать глобальную систему социального рейтинга. Это означает, что каждому гражданину будет присвоено стартовое количество очков, которое в зависимости от поведения меняется в ту или иную сторону. Если рейтинг повышается – человек может рассчитывать на выгодный кредит и льготы от государства. Но если рейтинг низкий – ни кредита, ни работы, ни благ, гарантированных государством. Как это работает? Проехал на «красный» – понизил свой рейтинг. Перевел через дорогу бабушку – повысил.

Подобная концепция показана в 1-й серии 3-го сезона сериала «Черное зеркало», посмотри, если есть час свободного времени. Там история ничем хорошим не закончилась. А что если эту идею подхватит весь мир, в том числе и Казахстан? Попробуем рассмотреть такой сценарий.


Как это должно работать

Существует два варианта. Первый (показанный в сериале) основан на принципах социальной сети, в которой люди оценивают друг друга по пятибалльной шкале. К Сети подвязаны как минимум частные обслуживающие организации, которые предоставляют скидки клиентам с высоким рейтингом. В этом варианте участие государства минимально, оно лишь выступает надзорным органом или регулятором.

Второй вариант намного масштабнее, и в нем гораздо больше смысла. Представь, что рейтинг составляется не людьми, а специальной организацией. К примеру, неким единым рейтинговым центром, который собирает и обрабатывает информацию, начисляет очки. К слову, подобие таких систем уже существует, пусть и в меньшем масштабе. Это единая банковская база, которой пользуются банки при рассмотрении заявок на кредит. Исходя из того, насколько клиент благонадежный, исполнительный и платежеспособный, рассчитывается эффективная ставка – иными словами, один и тот же продукт банк продает на разных условиях.


Работоспособна ли модель?

Да, но только в идеальном мире. Под нее требуется сложная, защищенная инфраструктура, куда войдут правоохранительные органы, банки, образовательные учреждения, больницы, налоговые службы, благотворительные фонды и другие институты. Естественно, что все звенья этой цепи должны работать быстро, надежно, слаженно и бесперебойно. Именно в этом заключена основная сложность внедрения подобной системы не только в Казахстане, но и в любой другой стране. Все мы знаем, как постоянно сбоит тот же eGov, как регулярно взламывают сайты министерств и насколько древними системами пользуются наши правоохранительные органы.


Помешает ли человеческий фактор

Его полностью исключить не получится, поэтому этот недостаток нужно повернуть в другое русло и извлечь из него пользу. В процессе определения рейтинга человека должны участвовать как официальные структуры, так и люди из его окружения. Да, речь идет о доносах. Выкинул окурок за ограду дома – на тебя донес сосед. Если после проверки факт подтвердился – ты теряешь очки, а сосед получает. Если донос оказался ложным – соседа штрафуют, то есть опять-таки понижают ему рейтинг.


Есть, конечно, в этом и негативный момент. Люди будут лицемерить и выпрашивать у той же старушки, переведенной через дорогу, высокую оценку. Но пусть уж лучше у людей появится хотя бы такая мотивация.


Готов ли к этому Казахстан?

По большому счету, к этому не готова ни одна страна. Даже мегадисциплинированный Китай, где подобное уже потихоньку внедряется.

У нас есть три основные беды:

Первая – неумение правильно внедрять инновации. Это чисто технический аспект, о котором мы упоминали ранее – наши специалисты не смогут объединить службы в единую Сеть и защитить ее от хакеров.

О второй беде – лицемерии – мы также вспоминали. В основном это касается госслужащих. На публике они выглядят белыми и пушистыми, а по факту часто оказываются подлецами. С другой стороны, при грамотно работающей системе рейтинга на госслужбу такие люди не попадут. Занять важный пост человеку с низким рейтингом попросту никто не даст.

Но отсюда вытекает и третья беда – коррупция. Далеко не факт, что во главе рейтингового центра не встанут коррупционеры. А если это случится, то к ним гарантированно будут обращаться те, у кого есть деньги. По сути, это та же продажа индульгенций, когда с помощью взяток любой человек сможет причислить себя к лику святых – к группе людей с заоблачным рейтингом.


Вскользь стоит отметить, что и народ пока не готов загонять себя в рамки какой-то там системы. Кто будет определять, что такое хорошо, а что такое плохо? Как быть тем, кто живет по «пацанским» понятиям? Это можно сравнить с религией. Властям придется издавать аналог Библии, в котором будут даны подробные инструкции для тех, кто не хочет попасть в Ад – а как еще назвать условия, когда из-за низкого рейтинга ты лишаешься всех благ?


Нужно ли это Казахстану?

Если рассматривать социальный рейтинг как основу для создания добропорядочного общества, то да. Он может стать дисциплинирующим фактором, действующим прежде всего с позиции кнута, а не пряника. Таким фактором, которым является Уголовный кодекс. Только после этого можно будет говорить о системе поощрений, бонусов и мотивации в целом.

Нечто подобное Казахстану необходимо. Пусть и не настолько масштабное. В наших реалиях, когда законодательная система работает далеко не идеально, нужно постоянно искать альтернативы. С другой стороны, в стране, где и так люди не чувствуют себя до конца свободными, нелогично возводить новые стены.


Однако нужно понимать, что такие рейтинги если и будут внедряться, то не раньше, чем через пару десятков лет. А значит, у нас есть время научиться переводить старушек через дорогу не за обещанные ништяки, а просто так.


Автор: Дмитрий Хегай
Фото: www.theconversation.com, www.ria.ru, www.shutterstock.com, www.tengrinews.kz

Gagarin рекомендует
Рекомендуем
Если заголовок не большой но нужно добавить подзаголовок
  • Технологии
  • 25-02-17 | 500
Если заголовок не большой но нужно добавить подзаголовок
  • Технологии
  • 25-02-17 | 500